منابع و مأخذ
پاکزاد، احمد و علی خواجه نائینی (1396). «ارزیابی سیاستگذاری رسانهای در سازمان صداوسیما: مطالعه موردی سند چشمانداز افق رسانه». فصلنامه راهبرد. شماره 84: 196-175.
حاجیپور، ابراهیم؛ لطفاله فروزنده دهکردی، حسن داناییفرد و علیاصغر فانی (1394). طراحی مدل آسیبشناسی اجرای خطمشی عمومی در ایران، رساله دکتری تخصصی (Ph. D). دانشگاه: تربیت مدرس. دانشکده مدیریت و اقتصاد، رشته مدیریت، گرایش سیاستگذاری در بخش عمومی.
خاشعی، وحید (1391). «ارائه الگوی مطلوب تدوین سیاستهای رسانهای». فصلنامه رسانه. شماره 86: 66-29.
داناییفرد، حسن؛ سیدمهدی الوانی و عادل آذر (1398). روششناسی پژوهش کیفی در مدیریت: رویکردی جامع. تهران: انتشارات اشراقی، صفار.
داناییفرد، حسن؛ عمادالدین ثقفی و اصغر مشبکی (1389). «اجـرای خطمشی عمـومی: بررسی نقش عقلانیت در مرحله تدوین خطمشی». مدرس علوم انسانی- پژوهشهای مدیریت در ایران. شماره 4: 106-79.
داناییفرد و محمدصادق ترابزاده جهرمی (1398). «روش ارزشیابی نظریه برنامه در ارزشیابی برنامههای اجتماعی». مطالعات مدیریت دولتی ایران. شماره 3: 121-97.
رجببیگی، مجتبی (1387). «موانع دستیابی به اجرای کامل خطمشیهای عمومی». فرایند مدیریت و توسعه. شماره 45 و 46: 84-73.
رنگریز، حسن؛ مهدی خیراندیش و سلیمه لطیفی جلیسه (1397). «بررسی موانع اجرای خطمشیهای عمومی در سازمانهای دولتی با استفاده از روش فراترکیب». فصلنامه سیاستگذاری عمومی. شماره 1: 142-127.
شاکرینژاد، محسن (1388). بررسی عفاف و حجاب در پربینندهترین فیلمهای سینمایی ایرانی پخششده از شبکههای اول، دوم و سوم سیما در سال 1386، پایاننامه کارشناسی ارشد. دانشگاه: صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران.
طالبی، سارا (۱۳۸۹). بررسی تطابق برنامههای نمایشی سیمای جمهوری اسلامی ایران با سیاستهای رسمی سازمان، در امور خانواده از دیدگاه خبرگان و کارشناسان دینی. پایاننامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه: صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران.
لبافی، سمیه (1390). آسیبشناسی ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﺘﮕﺬاری در ﺳﺎزﻣﺎن صداوسیمای ﺟﻤﻬﻮری اﺳﻼﻣﻲ اﻳﺮان ﺑﺎ ﻫﺪف اراﺋﻪ اﻟﮕﻮی ﻣﻄﻠﻮب، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه: تهران.
Anderson, J. E. (2014). Public Policymaking: An introduction. 7th ed. Boston, MA: Cengage.
Belin, M. Å., and Tillgren, P. (2013). Vision Zero. How a policy innovation is dashed by interest conflicts, but may prevail in the end. Scandinavian Journal of Public Administration, 16(3), 83-102.
Braun, V. and Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative Research in Psychology, Vol. 3, No. 2, pp. 77-101.
Brynard, P. (2005). Policy implementation: Lessons for service delivery. Journal of Public Administration, vol. 40, no. 4.1, pp. 649–664.
Calista, D. 1994. Policy Implementation, New York, Marcel Dekker Innc.
Dunn, w.n. 2018. Public Policy Analysis, Graduate School of Public and International Affairs University of Pittsburgh.
Funnell، S. C., & Rogers، P. J. (2011). Purposeful program theory: Effective use of theories of change and logic models (1st ed). San Francisco CA: Jossey-Bass.
Gottschalk, P. 1999. Implementation of formal plans: the case of information technology strategy. Long Range Planning, 32(3), 362-372.
Guba, E. G., and Y. S. Lincoln. (1985). Epistemological and Methodological Bases of Naturalistic Inquiry. Educational Communication and Technology Journal 30 (4), 233-252.
Hogwood, B.W. Gunn, L.A. 1993. Policy analysis for the real world. Oxford: Oxford University Press.
Makinde, T. (2005). Problem of policy implementation in developing nations: The Nigerian experience, Journal of Social Science, 11(1): 63-69.
May, P. J., and Winter, S. C. 2009. Politicians, managers, and street-level bureaucrats: Influences on policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, 19(3), 453-476.
Nordtømme, M. E., Bjerkan, K. Y., and Sund, A. B. (2015). Barriers to urban freight policy implementation: The case of urban consolidation center in Oslo, Transport Policy, 44: 179–186.
Tummers, L. (2011). Explaining the willingness of public professionals to implement new policies: A policy alienation framework. International Review of Administrative Sciences, 77(3), 555-581.
Tummers, L. (2012). Policy alienation: Analyzing the experiences of public professionals with new policies. Rotterdam: Erasmus University Rotterdam, Forthcoming.
Van Meter, D. S. and Van Horn, C. E. (1975). The policy implementation process: A conceptual framework. Administration and Society, 6(4), 445–488.